Sampaikan Pledoi di PN Denpasar, Kuasa Hukum Terdakwa RU Soroti Perbedaan Peran dan Penguasaan Barang Bukti

KABARDENPASAR – Sidang lanjutan perkara dugaan tindak pidana narkotika dengan terdakwa berinisial RU kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Denpasar, Bali pada Kamis (12/11/2026). Agenda persidangan kali ini adalah pembacaan nota pembelaan (pledoi) dari tim penasihat hukum terdakwa di hadapan Majelis Hakim.

Dalam nota pembelaannya, tim penasihat hukum RU yang terdiri atas Hendrik T. Selan, S.H., Erych W. Sohat, S.H., M.H., dan Timoteus Mordan, S.H., meminta Majelis Hakim untuk menilai seluruh fakta yang terungkap selama persidangan secara objektif dan utuh sebelum menjatuhkan putusan.

Persoalkan Penguasaan Barang Bukti dan Perbedaan Peran

Salah satu pokok utama dalam pledoi tersebut adalah ketidaksamaan peran antara terdakwa I dan terdakwa II (RU) dalam konstruksi perkara yang diajukan Jaksa Penuntut Umum (JPU). Tim penasihat hukum menegaskan bahwa berdasarkan fakta persidangan, barang bukti narkotika ditemukan berada dalam penguasaan terdakwa I.

Sementara itu, terdakwa II RU ditangkap di area gerbang dan tidak ditemukan membawa maupun menyimpan barang bukti narkotika saat penggeledahan dilakukan. Kondisi ini dinilai menjadi krusial untuk menguji sejauh mana keterlibatan kliennya, khususnya terkait pembuktian unsur permufakatan jahat yang didakwakan kepada terdakwa II.

Soroti Prosedur Penyidikan dan Pemisahan Berkas

Selain menyoroti penguasaan barang bukti, tim pembela juga menggarisbawahi sejumlah aspek prosedural dalam penanganan perkara tersebut. Beberapa poin yang menjadi perhatian antara lain:

• Dugaan adanya cacat prosedur dalam proses penyidikan perkara.
• Pemisahan berkas perkara (splitsing) serta konstruksi hukum yang menempatkan kedua terdakwa dalam satu rangkaian dugaan tindak pidana.
• Ketidaksesuaian antara dakwaan dengan fakta hukum yang muncul dari keterangan para saksi di ruang sidang.

Berlandaskan Fakta Persidangan

Ditemui usai persidangan, perwakilan tim penasihat hukum RU menegaskan bahwa seluruh materi pembelaan yang disampaikan disusun secara profesional berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang.

“Pembelaan yang kami ajukan sepenuhnya berlandaskan pada alat bukti, fakta persidangan, serta keterangan saksi-saksi yang telah diperiksa, termasuk kesaksian yang meringankan posisi hukum klien kami,” ujar perwakilan tim kuasa hukum.

Melalui nota pembelaan tersebut, pihak terdakwa berharap Majelis Hakim dapat mempertimbangkan posisi hukum terdakwa II secara proporsional demi terwujudnya putusan yang adil.***